|
|
|
|
Четыре ростка четвертого пня
|
Владимир Сирота
Сегодня мы с вами, дорогие
читатели, отправимся на природу, присядем
у свеженького пенька, достанем пиво и…
Едем на природу. Ямщик, как всегда,
не может удержать язык за зубами и
начинает разговор…
— Ямщик, ты гонишь! Следи за
базаром!
— Гонят на Tom’shardware! А я правду
говорю! Давеча подвозил одного
интеллигентного мужичину, так он, бывши в
нетрезвом состоянии, забыл кое-какие
бумаги, вот посмотрите…
— А ну дай сюда! Хм, действительно…
Ну кто бы мог подумать… Неужели Intel
действительно втайне от всех подготовил
парочку приятных сюрпризов к началу
учебного года и ожидаемому разгару
осенних продаж?!
— Ну вот, как видишь, подготовил...
Да, пожалуй, поглядев на
результаты Pentium 4 2.8 ГГц, уже давненько
опубликованные на сайте Tom’shardware, где «засветился»
такой процессор... на шине 148 МГц (QPB 590 МГц) :-),
Intel решила доказать, что и любой, совершено
не склонный к разгону собственного
компьютера, пользователь может
почувствовать мощь, скрытую за цифрой 2.8 ГГц.
И пусть быстродействие у такой системы
будет ниже, чем у «платформы дяди Тома»,
зато получить желанные 2.8 ГГц можно
практически на любой, а не только на
оверклокерской Р4-платформе.
Итак, в секретных бумагах,
попавших в руки нетайных агентов МК,
значилось, то за досрочное разглашение
содержащихся в них сведений
провинившегося ждет наказание путем
расстрела через повешенье одновременно в
Quake I, II и III, а затем последует вечное
изгнание в виртуальную реальность. Однако
это взыскание действительно до 26-го
августа, дня официального разглашения
секретов :-). А потому нынче, когда
заветное чи сло миновало, мы с чистой
совестью можем поведать читателям о
содержании секретных пейперсов,
относящихся к планам компании Intel по
развитию своей флагманской линейки
процессоров Pentium 4. А в бумагах речь идет
буквально о следующем: 26 августа
компания Intel представляет вниманию
мировой юзерской общественности 4 новых
модели своих процессоров: чипы Pentium 4
с тактовой частотой 2.5, 2.6, 2.66 и 2.8 ГГц.
Первые два ЦПУ рассчитаны на 400-МГц частоту
системной шины, а остальные — на 533-МГц
QPB.
Особенное внимание в
анонсированной линейке чипов привлекает,
несомненно, самый высокочастотный из
процессоров. Ибо он подымает планку
производительности настольных РС на новую
высоту. А на закономерный вопрос,
насколько же высоко вознеслась эта самая
планка, мы сейчас и попробуем ответить. С
помощью нашей тестовой платформы: Pentium 4
2.53 ГГц (предыдущий лидер среди
неразогнанных :-) ЦПУ) и 2.8 ГГц, плата
Intel 850 MV на чипсете i850Е, 512-Мб РС1066 RDRAM,
жесткий диск Seagate Barracuda ATA IV 40 Гб 7200 об/мин,
видеокарта Power Color Radeon 8500 128 Мб DDR, OC Windows ME.
По результатам теста SiSoft Sandra2002,
быстродействие блока операций с целыми
числами (ALU) у 2.8-ГГц чипа превышает
скорость такового у 2.53-ГГц модели
приблизительно на 4 %. При том, что
тактовая частота первого ЦПУ больше на
целых 10.7 %. А вот блок FPU, ведающей
операциями с вещественными числами,
демонстрирует куда более внушительный,
почти 9 %-ный прирост быстродействия.
Скромные результаты блока
целочисленных операций я склонен
объяснять все той же причиной — наличие
малого по размеру и медленного кэша
первого уровня. Не исключено, что два блока
работы с целыми числами процессора Pentium 4,
«вкалывающие» на удвоенной по сравнению с
«нормативной» частоте, просто не успевают
вовремя получать данные на обработку и
простаивают. В результате увеличение
производительности при обработке
целочисленных данных в два с половиной
раза меньше, чем физический прирост
частоты ядра. А вот скорость выполнения SSE-инструкций,
согласно полученным результатам
тестирования, у нового процессора
возросла на 11.7 % (что больше роста
тактовой частоты и научно необъяснимо :-) —
шутка). В данном случае можно сделать вывод,
что прирост скорости выполнения SSE-операций
соответствует увеличению тактовой
частоты чипа, ~11%, а небольшие отклонения в
процентном отношении мы можем смело
списать на погрешности измерения. Впрочем,
только ли на них? Из источников, близких к
достоверным :-), стало известно, что ядро
новых Pentium 4 2.8 ГГц, по сравнению со
своим 2.53-ГГц предком, претерпело некие
эволюционные изменения. В частности,
площадь ядра сократилась на 10 %. Вроде бы,
это обусловлено переходом компании Intel к
новым методам производства, что
потребовало изменений конструкции чипа.
При работе с мультимедиа-данными,
активно использующими инструкции SSE, 2.8-ГГц
чип обходит 2.53-ГГц предшественника на те
же 9.8–11.4 %, что говорит об увеличении
быстродействия, адекватном росту тактовой
частоты.
А вот по скорости обмена с памятью
конфигурации на обоих процессорах
практически идут наравне — это признак
эффективной реализации работы памяти RDRAM в
системах с чипсетами Intel 850/850E.
Тест РС Mark 2002, показывающий
разницу в быстродействии чипов при
обработке повседневных практических
задач типичного ПК, свидетельствует о 11.2-процентном
превосходстве 2.8-ГГц процессора при
выполнении операций непосредственно
ядром и 6.6-процентном его лидерстве при
работе с памятью.
Что же касается игровых
приложений, то и здесь превосходство 2.8-ГГц
процессора налицо. В Direct3D это
преимущество достигает ~3.3 %, а в Open GL —
~5.4 %.
Вот вам вкратце информация о
новом лидере среди процессоров для РС (подробно
о линейке Pentium 4 см. в статье «Пни да пни
кругом», МК№28 (199) за 2002г). Кстати, еще одна
интересная деталь. Есть сведения, что 2.8-ГГц
чип — последний представитель в
линейке Pentium 4, допускающий установку в
производимые на данный момент материнские
платы. Следующее поколение Pentium 4 будет
иметь значительно большее
энергопотребление, для них потребуется
применение более мощных стабилизаторов
питания, чем те, которые сейчас
устанавливаются на системных платах. А еще
в новых ЦПУ появится многообещающая
технология Hyper-Threading (о ней см. в статье
Максима Николенко «За себя и за того парня»
МК, № 6–7 (177–178)). Как говорится, с ждем
нетерпением.
Благодарю:
украинское представительство Intel за
предоставленные процессоры и материнскую
плату;
компанию К-Трейд за видеокарту Radeon 8500.
|
 |
[an error occurred while processing this directive] |
 |
|
|
|
|
